А я недавно прочитал книгу Майкла Крайтона "Парк Юрского Периода".
Очень интересно написано.
Заметно ,что автор консультировался при написании книги и с биологами, и с генетиками, и с инженерами, и с программистами.
Книга пестрит обилием научных подробностей.
Некоторые моменты, которые не очень понятны в фильме, логично объяснены в книге.
Например, то, что Т-рекс реагировал только на движущуюся добычу.
Побочный эффект от заполнения пробелов в генкоде с помощью ДНК лягушек.
В книге точно так же вели себя некоторые другие виды животных, при создании которых использовались лягушачьи гены.
Так же в книге уточнено, что те динозавры, которых реконструировали, используя не лягушачью ДНК, а ДНК птиц или рептилий, не обрели способности к смене пола и размножению.
Претензии к тому, что велоцирапторы из полуметровых превратились в двухметровых, исчезают, когда в процессе чтения узнаёшь, как много было изменено в ДНК динозавров. Родные гены роста могли быть сильно повреждены, и в процессе восстановления изменились. От того велоцирапторы и вымахали до двух метров.
В общем, получил от прочтения удовольствие и теперь всем рекомендую.
Не зря Спилберг снял по книге такой шикарный фильм.
Хотя фильм от книги сильно отличается.
Например, тем, что в книге и Малкольм, и Хаммонд, И доктор Ву погибают, а остров военные выжигают напалмом. И приключений с детьми у Алана Гранта было намного больше, а сами дети младше и в компах шарил пацан а не его младшая сестра.
В книге шире развивается сюжетная линия с промышленным шпионажем и подкупом Дэниса Недри конкурирующей компанией.
Так же в книге присутствует небольшая детективная линия, связанная со сбежавшими с острова на материк прокомпсогнатами.
Отличный пример качественной, хорошо продуманной научной фантастики.

Как на мой вкус, фильм всё же получился немного лучше.
Хотя, может быть, это отголоски ярких детских впечатлений от просмотра.

Также прочитал и "Парк Юрского периода 2".
Вот что имею сообщить:
1 Пишет Крайтон всё так же хорошо, читать приятно
2 Книга была написана не как продолжение первой, а как продолжение фильма.
Т. е. в первой книге Малкольма похоронили, а во второй он, как Кенни, снова жив.
3 Книгу можно было не писать. Она вторична и по отношению к первой книге и по отношению к фильму. Это больше похоже не на самостоятельное художественное произведение, а на фанфик, написанный самим автором.
4 Фильм "Парк Юрского периода 2" намного интереснее, чем книга.
Хоть он и уступает и первому фильму, и первой книге.

Итог: Читайте Крайтона, вам понравится. Смотрите фильм, понравится ещё больше.