Тоже не понял, зачем покупать башню, если берется боксовый вариант проца. Дефолтный АМ4 кулёк и так не плох.

Ну и если брать новый БП, то за +-7-8К есть варианты и поинтереснее. Я в том году взял себе Be Quiet Pure Power 11 CM аж на 700 ватт, с прицелом на любой возможный апгрейд. Он всяко получше будет. Не могу сказать навскидку чья у него элементная база, но блок мощный, тихий, холодный и имеет отстёгивающиеся кабеля.

Да я же просто прикололся )
Бери OEM и отдельный кулер.

Добавлено через 6 минут
Все равно было бы неплохо наскребсти 128 гиговый под систему, чтобы терабайтник логическими разделами не резать и уменьшить количество перезаписей. К тому же это удобно если винда вдруг слетит. Форматировал весь диск сразу и установил начисто, не беспокоясь о возможных глюков из-за разделов.

Добавлено через 1 минуту
Я думал он как у Интелей, а оказывается получше будет. Но все равно я склоняюсь к тому, что башня лучше. Тем более для райзенов.

И да, я кстати не вижу смысла в покупке 3600. Между ним и 2600 примерно 15% разницы в производительности, но вот 2600 почти на 50% дешевле...при видеокарте не старше 2060 разница между ними вряд ли будет заметной, т.к. единый хрен бутылочным горлышком и там и там будет видяха. А для гейминга в фуллхд вполне хватает и младшей 1660Ti/1660S.

Добавлено через 12 минут
По моему на разницу лучше взять более-менее норм мать и память - и погнать. А ещё через пару лет присандалить какой-нибудь условный 4600 и опять горя не знать.

Тогда зачем тебе BOX-версия? Бери ОЕМ и сэкономь лишние полторы тысячи.

Не надо таких шуток, бюджет нужно использовать эффективно, без лишнего и не нужного.
Значит ОЕМ беру.

А можно поставить систему на 128gb SSD, а игры и программы на отдельный 1TB SSD? Будет ли скорость загрузки тойже GTA V такой же быстрой, как если бы она была установлена на диск с операционкой? Или будет медлнее?

А новая видяха (на смену 2060) уже будет не так эффективно использоваться.

Я обычно не гоню. В тот же сокет? Я хочу сборку лет на 5-7 чтобы не менять ничего кроме видюхи.

Логично 1,5к пригодится.

можно и скорость зависит от ссд куда она установлена

она так же эффективно будет работать, но фпс будет меньше, потому что 2600 это младшая модель

ну б450 точно должно хватить на райзен 4***, а вот насчет следующего не уверен

А какая разница? Если эти SSD сопоставимы по скорости чтения/записи, то разницы 0.

Между R5 1600 и R5 3600X при карте 2080S порядка 5-15 фпс разницы. При том что речь идет о 60-70 фпс минимум.





В тот же сокет. Недавно был скандал вокруг поддержки материнками на В450 чипсете будущих Ryzen 4000 - https://www.overclockers.ua/news/har...-05-19/126897/. Амуде пошли на попятную, хотя и нехотя...

Добавлено через 4 минуты


Добавлено через 3 минуты
Короче говоря, сейчас R5 2600 - мастхэв для людей, умеющих считать свои деньги. Равно как и FX-8300 в свое время. Я свой FX-8320E в 2К17 купил за 6800 новым, и до сих пор никаких особых проблем не испытываю.

Никогда не ставь игры на системный диск! И программы желательно тоже. Всегда делай отдельный раздел под систему. 100 гигов будет достаточно. А лучше иметь отдельный физический диск, о чем я писал выше.

Играм без разницы куда они установлены.
И SSD для них тоже самое, что и 120+ fps. Быстрее - быстрее, приятнее - приятнее, несомненно. Но почему то на 60 fps все раньше играли и не жаловались, а сейчас это якобы конкретные "тормоза".

С чего это вдруг? Часто ставлю игры на системный диск. Проблем 0.

Ну так написал же выше, легче будет раздел начисто форматировать при переустановке системы. Windows 10 очень любит ломаться после некоторых обновлений. Если с тобой такого еще не происходило, это не значит, что не произойдет. Лучше перестраховаться.

Еще можно написать про разные особенности файловой системы, но не стану. Не все из этих особенностей актуальны на данный момент. Тем не менее, это уже что то типо компьютерной грамотности: раздел под систему, и точка.